RPA・CSV連携・API連携の違いと選び方|EC受注データを基幹につなぐ3つの方法

RPA・CSV連携・API連携の違いと選び方|EC受注データを基幹につなぐ3つの方法B2B-EC
この記事は約8分で読めます。

この記事でわかること

EC受注データを基幹システムへ渡す方法として、CSV連携・API連携・RPAによる画面操作の自動化を比較します。仕組みの違い、更新頻度、運用負担、費用の確認点を整理し、自社の業務に合う方式を選ぶ手順を紹介します。

堀
堀川 治(株式会社サンクユー 代表取締役)

方式を選ぶときは、いま使っている販売管理の取込機能や、出荷の締め時間から確認します。必要なタイミングまでにデータが届き、失敗したときにも処理を再開できるか。構築費用とあわせて、公開後の作業まで確認することが大切です。

「受注を基幹システムへ入力し直している」「CSVを毎日ダウンロードしている」。こうした作業を見直す際は、現在の連携先で何ができるかと、どこまで自動化したいかを整理しましょう。

本記事は、EC・BtoB-ECと販売管理・在庫管理などをつなぐ方式の比較に焦点を当てます。データの管理元や業務ルールの決め方は、後述の設計記事で詳しく解説しています。

CSV連携・API連携・RPAの違い

ここでは、代表的な選択肢として次の3つを取り上げます。データの渡し方と、自動実行する仕組みを分けて考えると比較しやすくなります。

方式仕組み自動化との関係
CSV連携注文などのデータをファイルで受け渡し、取り込む手動の出力・取込にも、定期的な自動処理にも使える
API連携システムが公開する窓口を通じてデータを取得・登録する定期実行や、注文発生などをきっかけにした処理を組み込む
RPA(画面操作の自動化)人が行う入力やダウンロードなどをソフトウェアで実行するCSVのダウンロード・取込など、一部の操作を補う場合もある

この3つは必ずしも排他的ではありません。たとえば、CSVでデータを渡し、そのダウンロード操作だけRPAで自動化する構成も考えられます。

それぞれの仕組みと向いている条件

CSV連携|既存のファイル取込を活用する

ECから受注データをCSVファイルに書き出し、基幹システムへ取り込む方法です。連携先に必要な項目を取り込む機能があり、処理のタイミングも業務に合う場合に候補になります。

  • 向いている条件:出荷の締め時間に合わせて処理したい、既存のCSV取込を使いたい
  • 確認する仕様:項目順・文字コード・商品や取引先のコード・税や金額の形式
  • 運用の確認:ファイルを誰が作成・転送・取り込みし、エラーを確認するか

CSVは日次処理だけに限られません。対応する仕組みを用意すれば定期的に自動実行できます。ただし、ファイルの作成から取込完了までにかかる時間や、処理の重複を避ける方法を確認します。既存の形式がそのまま使えない場合は、変換処理も必要です。

API連携|必要な操作と実行タイミングを確認する

APIは、システムがデータの取得や登録などを受け付ける窓口です。注文発生をきっかけに処理する構成や、一定間隔で新しいデータを確認する構成があります。APIを使うだけで即時反映や双方向連携が実現するわけではありません。

  • 向いている条件:必要な取得・登録操作に対応するAPIがあり、求める更新頻度で使える
  • 確認する仕様:利用できる項目、認証方法、利用料金、呼び出し回数の制限
  • 運用の確認:送信に失敗したときの再処理、処理結果の記録、仕様変更への対応

「APIがある」ことと、「受注登録に必要な処理ができる」ことは別です。参照だけ可能なのか、注文変更やキャンセルも反映できるのかを確認します。EC側・連携先側の対応に加え、必要に応じて中間の連携処理を用意します。

RPA|画面操作を補う場合の条件を確認する

本記事では、RPAのうち、管理画面への入力やファイルのダウンロードなどを自動化する使い方を扱います。APIやファイル取込で処理できない部分を補う候補になります。

  • 向いている条件:操作が定型化されており、対象画面をツールで安定して操作できる
  • 確認する仕様:ログイン・認証、画面要素の認識、実行端末、有人・無人実行の条件
  • 運用の確認:画面変更後の確認、停止の検知、途中からの再開と二重入力の防止

人が操作できる画面でも、そのまま自動化できるとは限りません。利用するツールと対象システムで動作確認が必要です。また、RPAを一律に短期利用だけとする必要はありません。継続運用する場合は、ライセンス・実行環境・監視・変更対応を含めて維持できるかを判断します。

比較するときの注意

APIやCSVで必要な処理を直接行えるなら、その構成と画面操作を使う構成を比較しましょう。RPAでは画面や実行環境の変更、APIでは仕様・利用条件の変更、CSVでは形式の変更など、それぞれに対応が必要です。

3方式の比較表|更新頻度・導入条件・運用負担

同じデータ・件数・処理範囲を前提に比較します。導入費用や安定性は方式名だけでは決まりません。

観点CSV連携API連携RPA(画面操作)
反映のタイミング出力・転送・取込の間隔と処理時間で決まる実行のきっかけ・呼び出し間隔・処理時間で決まる実行予定と画面操作にかかる時間で決まる
利用条件必要な項目の入出力と形式の対応必要な取得・登録操作を行うAPIと利用権限対象画面を操作できるツール・認証・実行環境
自動化する範囲ファイルの作成から取込までを個別に確認呼び出しから結果確認・再処理までを確認自動操作できる範囲と人の確認が残る範囲を確認
費用の確認点形式変換・転送・自動実行・エラー処理連携開発・利用料・認証・再処理ツール料金・実行端末・操作作成・変更対応
主な保守項目項目変更、取込エラー、ファイル管理仕様変更、利用制限、通信エラー画面変更、認証・端末の状態、操作失敗

必要な処理が既存のCSV取込で済むなら、追加開発を抑えられる可能性があります。一方、形式変換や手動対応が多い場合は、その作業も含めてAPIなどの候補と比較します。

連携方式を選ぶ4つのステップ

  1. 1

    連携するデータと期限を決める

    受注・在庫・出荷状況など、何をどちらへ渡すかを整理します。「出荷の締め時間まで」「注文後に在庫を確認するまで」など、業務上必要な反映期限を決めます。

  2. 2

    既存システムで使える機能を確認する

    CSVの入出力見本やAPI仕様を確認し、必要な項目・操作に対応するかを調べます。画面操作を候補にする場合は、対象画面での動作と実行条件を確認します。

  3. 3

    通常時と失敗時の処理を比較する

    想定件数を処理できるかに加え、重複送信、途中停止、注文変更などへの対応を確認します。エラーの通知先と、再処理を行う担当者も決めます。

  4. 4

    構築費用と継続費用で判断する

    開発費だけでなく、利用料、実行環境、監視、保守、人の確認作業を比較します。一部のデータで動作を確認してから対象を広げる方法も検討します。

サンクユーの対応範囲や構築事例、相談から公開までの進め方は、卸売・BtoB-ECサイト構築サービスをご覧ください。既存の販売管理・在庫管理との連携を含め、業務に合わせた構築をご相談いただけます。

連携方式を選ぶときによくある誤解

APIがあれば必要なデータをすべて連携できる?

利用できる項目や操作、契約プラン、アクセス権限によって対応範囲が異なります。必要なデータが取得・登録できるかを仕様で確認します。

CSV連携なら手作業が残る?

手動で運用する構成も、自動でファイルを生成・転送・取り込みする構成もあります。「CSV対応」という説明だけで、自動化の範囲を判断しないようにします。

1つの方式に統一した方がよい?

受注は締め時間に合わせてCSV、出荷状況はAPIで取得するなど、用途ごとに組み合わせる構成もあります。方式が増えると監視や保守の対象も増えるため、担当範囲と記録の確認方法をそろえます。

相談前に用意すると役立つ資料

  • ECと基幹システムの名称・バージョン、利用中のサービスや契約プラン
  • CSVの入出力見本、API仕様書など、用意できる連携資料
  • 現在の転記・出力・取込作業と、担当者・実行タイミング
  • 1日あたりの件数と、繁忙時にまとめて処理する件数の目安
  • 連携したいデータ、希望する反映期限、予算・公開時期の目安

すべてそろっていなくても、分かる範囲から整理できます。サンプルは顧客情報などを伏せ、項目と形式を確認できるものを用意してください。

連携方式に関するよくある質問

QCSV連携とAPI連携の一番の違いは何ですか?+
主な違いはデータの受け渡し方です。CSV連携はファイルで受け渡し、API連携はシステムの窓口を通じて取得・登録します。反映の速さは実行間隔や処理内容で変わるため、APIなら即時、CSVなら日次と一律には決まりません。
QRPAとAPI連携はどう使い分ければよいですか?+
必要な取得・登録操作を行えるAPIがあるかを確認し、画面操作を使う場合の開発・運用負担と比較します。RPAはAPIやファイル連携で対応できない操作を補う候補ですが、画面の認識、認証、実行環境、変更対応を確認する必要があります。
QRPAは長期運用に使えませんか?+
一律に使えないわけではありません。対象画面や実行環境が変わった際の確認、停止の検知、再処理、ライセンスや端末の維持を含めて運用できるかで判断します。暫定利用の場合も、停止時の対応と次の方式へ移行する条件を決めます。
Qどの方式が良いか、何を基準に決めればよいですか?+
連携するデータと必要な反映期限、既存システムの対応、件数、失敗時の処理を確認します。そのうえで構築費用・利用料・保守・人の確認作業を比較します。必要に応じて複数方式を組み合わせることも検討します。
QEC-CUBEならCSV・API・RPAのどれでも連携できますか?+
連携できる範囲は、EC-CUBEのバージョンやプラグイン、既存のカスタマイズ、相手システムの仕様によって変わります。必要な項目の入出力や操作に対応するかを確認し、追加開発と運用の範囲を判断します。

EC受注データと基幹システムの連携をご相談ください

「CSVの手作業を減らしたい」「既存のAPIが使えるか確認したい」「どこまで自動化すべきか迷っている」。現在の受注方法と利用中のシステムをお聞かせください。

BtoB-EC構築・基幹連携について相談する →

方式が決まっていない段階でもご相談いただけます。

参考資料

APIを利用する定期確認とイベント通知、画面操作の自動化に関する技術的な参考資料です。製品ごとの対応範囲は、実際に利用するサービスの仕様で確認してください。

投稿者プロフィール

OSAMU HORIKAWA
OSAMU HORIKAWACEO
株式会社サンクユー 代表取締役CEO。
基幹システムとECをつなぎ、受発注業務の最適化を支援する専門家。

関西大学卒業後、東証プライム上場のゼネコンにて人事総務を経験。
その後システムベンダーへ転職し、IBM AS/400環境における金融・物流・販売管理・経理・人事など、企業の基幹業務を支えるシステム開発に従事する。
プログラマからプロジェクトマネージャーまでを経験し、台湾・台北駐在として銀行システム構築プロジェクトにも参画。

この経験を通じて、「システムの質は要件定義の質に比例する」という思想を確立。
業務理解を起点としたシステム設計を強みとする。

その後、クレジット決済代行会社にて、決済システムの再構築や銀行連携、ECサイト構築を担当。
あわせて組織改革にも携わり、20名から60名規模への組織拡大を実現(退任時:常務取締役)。

2008年に株式会社サンクユーを創業、2010年に法人化。
現在は、基幹システムとECの両領域に精通した知見を活かし、BtoB企業における受発注業務のデジタル化・効率化を支援。
特に、FAX・電話・メールなどアナログ業務のEC化や、基幹システムとの連携を前提とした業務設計を得意とする。

単なるECサイト構築にとどまらず、業務フローの整理・要件定義・システム設計まで一貫して関与し、「現場で使われる仕組み」を実現することを重視している。

NTTレゾナント「goo Search Solution」にてEC関連コラムを執筆。
ECマーケティングレポート | goo Search Solution

■趣味・関心領域
BMW / WRC / ロードバイク / RIZIN / UFC / 大相撲
David Bowie / blur / MUSE / The Rolling Stones / XTC
機動戦士ガンダム(富野由悠季)
ベルセルク / 頭文字D / 進撃の巨人 / ジョジョの奇妙な冒険 / あしたのジョー
Mission: Impossible / Memento / ワイルド・スピード / ソナチネ
LOST / Game of Thrones / FRINGE / The Mentalist
上岡龍太郎 / ダウンタウン

お気軽にご相談ください

お気軽にご相談ください

タイトルとURLをコピーしました